Ag 1057509 - DECISAO
Como o agravante, mesmo intimado por duas vezes, não manifestou interesse em prosseguir com o recurso e deixou transcorrer o prazo assinalado, constatou-se a superveniente falta de interesse processual, razão pela qual o recurso foi julgado prejudicado por perda de objeto.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Interposto Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Nos Próprios Autos
- Outcome
- JULGO PREJUDICADO o recurso por perda de objeto.
- Legal Topics
- Perda De Objeto, Interesse Recursal, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Interposto Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Nos Próprios Autos
Legal Issues
- 1 superveniente falta de interesse processual
- 2 inércia do agravante em manifestar interesse recursal
- 3 prejuízo do recurso por perda de objeto
Ratio Decidendi
Como o agravante, mesmo intimado por duas vezes, não manifestou interesse em prosseguir com o recurso e deixou transcorrer o prazo assinalado, constatou-se a superveniente falta de interesse processual, razão pela qual o recurso foi julgado prejudicado por perda de objeto.
Court Disposition
JULGO PREJUDICADO o recurso por perda de objeto.
Orders
- JULGO PREJUDICADO o recurso por perda de objeto.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment