REsp 1966485 - DECISAO

REsp 1966485 - DECISAO

O recurso foi considerado prejudicado porque, conforme informado pela recorrente, no processo principal houve sentença de extinção sem resolução de mérito e revogação da tutela de urgência, configurando perda de objeto nos termos do artigo 34, inciso XI, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Recorrente: UNIMED VITÓRIA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 November 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Prejudicado
Outcome
recurso prejudicado nos termos do artigo 34, inciso XI, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça
Legal Topics
Perda De Objeto, Tutela De Urgência, Extinção Do Processo Sem Resolução De Mérito, Regimento Interno Do Superior Tribunal De Justiça
Direito Processual Civil Perda De Objeto Tutela De Urgência Extinção Do Processo Sem Resolução De Mérito Regimento Interno Do Superior Tribunal De Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 1 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

UNIMED VITÓRIA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Prejudicado

Legal Issues

  1. 1 perda de objeto do recurso
  2. 2 revogação da tutela de urgência
  3. 3 extinção do processo sem resolução de mérito

Ratio Decidendi

O recurso foi considerado prejudicado porque, conforme informado pela recorrente, no processo principal houve sentença de extinção sem resolução de mérito e revogação da tutela de urgência, configurando perda de objeto nos termos do artigo 34, inciso XI, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

recurso prejudicado nos termos do artigo 34, inciso XI, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.