AREsp 1370643 - DECISAO

AREsp 1370643 - DECISAO

Havendo manifestação expressa da parte agravante de perda superveniente do interesse recursal em razão do acolhimento, em outro recurso, da exceção de pré-executividade que resultou na extinção da demanda executiva, o recurso especial deve ser julgado prejudicado.

Parties
Agravante: GEORGE DE REZENDE IPLINSKY; Agravante: NEUSA MARISA BELLINTANI IPLINSKY
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Prejudicado
Outcome
Julgo prejudicado o recurso especial.
Legal Topics
Perda De Objeto, Exceção De Pré Executividade, Extinção Da Demanda Executiva, Interesse Recursal Superveniente
Direito Processual Civil Perda De Objeto Exceção De Pré Executividade Extinção Da Demanda Executiva Interesse Recursal Superveniente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

GEORGE DE REZENDE IPLINSKY

Agravante

NEUSA MARISA BELLINTANI IPLINSKY

Agravante

Procedural Posture

Recurso Especial / Prejudicado

Legal Issues

  1. 1 perda superveniente do interesse recursal
  2. 2 acolhimento da exceção de pré-executividade
  3. 3 extinção da demanda executiva

Ratio Decidendi

Havendo manifestação expressa da parte agravante de perda superveniente do interesse recursal em razão do acolhimento, em outro recurso, da exceção de pré-executividade que resultou na extinção da demanda executiva, o recurso especial deve ser julgado prejudicado.

Court Disposition

Julgo prejudicado o recurso especial.

Orders

  • Publique-se.