HC 895559 - DECISAO
Havendo decisão publicada em habeas corpus com idêntico objeto (Habeas Corpus nº 896383-SP) e em face de precedentes deste Superior Tribunal que reconhecem a reiteração de pedidos como causa de perda de interesse, resta caracterizada a perda de objeto da impetração, motivo pelo qual o presente habeas corpus é julgado prejudicado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Perda De Objeto, Reiteração De Pedidos, Habeas Corpus, Agravante Do Art. 61, Inciso II, Alínea "j", Do CP, Dosimetria Das Penas, Súmula 182/stj, Fungibilidade Recursal, Embargos De Declaração, Prejudicialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Prejudicado
Legal Issues
- 1 reiteração de pedidos como causa de perda de interesse
- 2 falta de impugnação específica atraindo a Súmula n. 182/STJ
- 3 incidência da agravante do art. 61, inciso II, alínea "j", do CP exige demonstração de nexo causal com a calamidade pública
Ratio Decidendi
Havendo decisão publicada em habeas corpus com idêntico objeto (Habeas Corpus nº 896383-SP) e em face de precedentes deste Superior Tribunal que reconhecem a reiteração de pedidos como causa de perda de interesse, resta caracterizada a perda de objeto da impetração, motivo pelo qual o presente habeas corpus é julgado prejudicado.
Court Disposition
Habeas corpus prejudicado
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment