AREsp 2171128 - DECISAO

AREsp 2171128 - DECISAO

Havendo informação de prolação de sentença no feito originário, reconheceu-se a perda de objeto do agravo em recurso especial nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 34, XI, do RISTJ, tornando inútil qualquer análise meritória e justificando o não seguimento do recurso.

Parties
Agravante: JACKELINE MARIANO BARBOSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Perda De Objeto / Nego Seguimento
Outcome
nego seguimento ao recurso
Legal Topics
Perda De Objeto, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Art. 105, III, A E C, Da Constituição Federal, Art. 932, Cpc/2015, Art. 34, XI, RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JACKELINE MARIANO BARBOSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Perda De Objeto / Nego Seguimento

  1. 1 Perda de objeto do recurso especial em razão da prolação de sentença no processo originário
  2. 2 Impossibilidade de análise meritória de recurso especial contra acórdão que analisa interlocutória quando há decisão definitiva posterior
  3. 3 Obstáculo ao conhecimento do recurso especial em razão da Súmula 7/STJ (constatado na decisão impugnada)

Ratio Decidendi

Havendo informação de prolação de sentença no feito originário, reconheceu-se a perda de objeto do agravo em recurso especial nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 34, XI, do RISTJ, tornando inútil qualquer análise meritória e justificando o não seguimento do recurso.

Court Disposition

nego seguimento ao recurso

Orders

  • Pelo exposto, nego seguimento ao recurso.
  • Intimem-se.