AREsp 2171128 - DECISAO
Havendo informação de prolação de sentença no feito originário, reconheceu-se a perda de objeto do agravo em recurso especial nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 34, XI, do RISTJ, tornando inútil qualquer análise meritória e justificando o não seguimento do recurso.
- Parties
- Agravante: JACKELINE MARIANO BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Perda De Objeto / Nego Seguimento
- Outcome
- nego seguimento ao recurso
- Legal Topics
- Perda De Objeto, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Art. 105, III, A E C, Da Constituição Federal, Art. 932, Cpc/2015, Art. 34, XI, RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JACKELINE MARIANO BARBOSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Perda De Objeto / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 Perda de objeto do recurso especial em razão da prolação de sentença no processo originário
- 2 Impossibilidade de análise meritória de recurso especial contra acórdão que analisa interlocutória quando há decisão definitiva posterior
- 3 Obstáculo ao conhecimento do recurso especial em razão da Súmula 7/STJ (constatado na decisão impugnada)
Ratio Decidendi
Havendo informação de prolação de sentença no feito originário, reconheceu-se a perda de objeto do agravo em recurso especial nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 34, XI, do RISTJ, tornando inútil qualquer análise meritória e justificando o não seguimento do recurso.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso
Orders
- Pelo exposto, nego seguimento ao recurso.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment