AREsp 2695297 - DECISAO

AREsp 2695297 - DECISAO

Considerando a concordância mútua quanto aos cálculos nos autos de cumprimento de sentença, verificou-se a manifesta falta de interesse para o julgamento do agravo em recurso especial, razão pela qual, com fundamento no artigo 34, inciso XI, do RISTJ, o recurso foi declarado prejudicado, determinando-se a certificação do trânsito em julgado e a baixa dos autos à origem.

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Prejudicado
Outcome
recurso prejudicado
Legal Topics
Perda De Objeto, Cumprimento De Sentença, Trânsito Em Julgado, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Prejudicado

  1. 1 falta de interesse para o julgamento do agravo em recurso especial por acordo sobre cálculos nos autos originários
  2. 2 prejudicialidade do recurso nos termos do artigo 34, inciso XI, do RISTJ

Ratio Decidendi

Considerando a concordância mútua quanto aos cálculos nos autos de cumprimento de sentença, verificou-se a manifesta falta de interesse para o julgamento do agravo em recurso especial, razão pela qual, com fundamento no artigo 34, inciso XI, do RISTJ, o recurso foi declarado prejudicado, determinando-se a certificação do trânsito em julgado e a baixa dos autos à origem.

Court Disposition

recurso prejudicado

Orders

  • Por não haver necessidade de se aguardar o decurso do prazo recursal, determine-se à Coordenadoria que, tão logo publicada essa decisão, certifique o trânsito em julgado e providencie a baixa dos autos à origem.
  • Publique-se.