AREsp 2674167 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e julgou-se prejudicado o recurso especial porque houve prolação superveniente de sentença de mérito nos autos de origem, que constitui cognição exauriente, tornando sem objeto o recurso especial interposto contra acórdão que julgou agravo de instrumento, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ; não se majoraram honorários recursais por não terem sido arbitrados na origem; advertiu-se sobre possíveis penalidades processuais previstas no CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo (relacionado a Recurso Especial) / Decisão Conhecendo Do Agravo E Julgando O Recurso Especial Prejudicado Por Perda Superveniente De Objeto
- Outcome
- Conheço do agravo e julgo prejudicado o recurso especial por perda superveniente de objeto.
- Legal Topics
- Perda De Objeto, Recurso Especial, Agravo, Honorários De Sucumbência Recursal, Penalidades Por Recurso Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo (relacionado a Recurso Especial) / Decisão Conhecendo Do Agravo E Julgando O Recurso Especial Prejudicado Por Perda Superveniente De Objeto
Legal Issues
- 1 Perda de objeto do recurso especial em razão de prolação superveniente de sentença de mérito (cognição exauriente)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e julgou-se prejudicado o recurso especial porque houve prolação superveniente de sentença de mérito nos autos de origem, que constitui cognição exauriente, tornando sem objeto o recurso especial interposto contra acórdão que julgou agravo de instrumento, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ; não se majoraram honorários recursais por não terem sido arbitrados na origem; advertiu-se sobre possíveis penalidades processuais previstas no CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo e julgo prejudicado o recurso especial por perda superveniente de objeto.
Orders
- Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal, visto que não foram arbitrados na instância de origem.
- Previno a agravante que a interposição de recurso contra esta decisão, declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar sua condenação ao pagamento das penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment