AREsp 2464644 - DECISAO

AREsp 2464644 - DECISAO

Verificada a prolação de sentença transitada em julgado que homologou a desistência e extinguiu a ação, a decisão interlocutória objeto do agravo restou integralmente absorvida pela sentença, configurando perda superveniente do objeto do recurso especial; assim, com fundamento no art. 34, XI, do RISTJ, o agravo em recurso especial foi julgado prejudicado.

Parties
Agravante: MARCELO ALVES BARBOSA LUZIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto
Outcome
julgo prejudicado o agravo em recurso especial
Legal Topics
Perda De Objeto, Exceção De Pré Executividade, Justiça Gratuita, Desistência E Homologação De Desistência, Antecipação De Tutela

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELO ALVES BARBOSA LUZIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto

  1. 1 perda superveniente do objeto do recurso especial
  2. 2 absorção de decisão interlocutória por sentença de mérito que homologa desistência
  3. 3 admissibilidade do recurso especial diante de alteração superveniente do processo

Ratio Decidendi

Verificada a prolação de sentença transitada em julgado que homologou a desistência e extinguiu a ação, a decisão interlocutória objeto do agravo restou integralmente absorvida pela sentença, configurando perda superveniente do objeto do recurso especial; assim, com fundamento no art. 34, XI, do RISTJ, o agravo em recurso especial foi julgado prejudicado.

Court Disposition

julgo prejudicado o agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.