AREsp 1712238 - DECISAO

AREsp 1712238 - DECISAO

Diante da superveniência de sentença de mérito no processo principal que extinguiu o feito com resolução de mérito, restou prejudicado o recurso especial interposto, por perda de interesse e de objeto, nos termos da jurisprudência desta Corte.

Parties
Agravante: BANCO DAYCOVAL S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
JULGO PREJUDICADO o recurso por perda de objeto.
Legal Topics
Perda De Objeto, Interesse Recursal, Agravo De Instrumento, Agravo Interno, Recurso Especial
Processo Civil Perda De Objeto Interesse Recursal Agravo De Instrumento Agravo Interno Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO DAYCOVAL S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

Legal Issues

  1. 1 superveniência de sentença prolatada no processo principal e perda do interesse recursal
  2. 2 esvaziamento de interesse e utilidade do recurso
  3. 3 prejudicialidade por perda de objeto

Ratio Decidendi

Diante da superveniência de sentença de mérito no processo principal que extinguiu o feito com resolução de mérito, restou prejudicado o recurso especial interposto, por perda de interesse e de objeto, nos termos da jurisprudência desta Corte.

Court Disposition

JULGO PREJUDICADO o recurso por perda de objeto.

Orders

  • JULGO PREJUDICADO o recurso por perda de objeto
  • Publique-se e intimem-se.