AREsp 1841884 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão do recorrente exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) quanto à conclusão de que ele deu causa ao processo; além disso, o alegado dissídio jurisprudencial não foi comprovado nos termos regimentais (art. 255 do RISTJ).
- Parties
- Agravante: JAIR ANTONIO WIEBELLING
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Perda De Objeto, Ônus Da Sucumbência, Honorários Advocatícios, Simulação, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAIR ANTONIO WIEBELLING
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Imputação dos ônus da sucumbência em processo extinto por perda do objeto por renúncia de crédito e eventual simulação
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ por demandar reexame de prova
- 3 Comprovação de dissídio jurisprudencial nos termos do RISTJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão do recorrente exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) quanto à conclusão de que ele deu causa ao processo; além disso, o alegado dissídio jurisprudencial não foi comprovado nos termos regimentais (art. 255 do RISTJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment