AREsp 1353867 - DECISAO

AREsp 1353867 - DECISAO

Sendo o AREsp 1.355.751/PR não conhecido por falta de impugnação aos fundamentos da decisão agravada e tendo essa decisão transitado em julgado em 23.10.2018, houve perda de objeto do presente agravo, motivo pelo qual se nega seguimento ao agravo em recurso especial; ademais, a majoração de verba honorária é incabível no agravo de instrumento.

Parties
Agravados: Albari Araújo de Andrade e outros; Recorrentes: Bancos Itaú S.A. e BANESTADO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Nego Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Perda De Objeto, Prescrição, Renúncia À Prescrição, Preclusão, Agravo De Instrumento, Agravo Em Recurso Especial, Trânsito Em Julgado, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Albari Araújo de Andrade e outros

Agravados

Bancos Itaú S.A. e BANESTADO S.A.

Recorrentes

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Nego Seguimento

  1. 1 perda de objeto do agravo em razão do não conhecimento do AREsp 1.355.751/PR
  2. 2 reconhecimento da prescrição trienal
  3. 3 efeito do pagamento da obrigação como renúncia à prescrição

Ratio Decidendi

Sendo o AREsp 1.355.751/PR não conhecido por falta de impugnação aos fundamentos da decisão agravada e tendo essa decisão transitado em julgado em 23.10.2018, houve perda de objeto do presente agravo, motivo pelo qual se nega seguimento ao agravo em recurso especial; ademais, a majoração de verba honorária é incabível no agravo de instrumento.

Court Disposition

Nego seguimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego seguimento ao agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.