AREsp 1703310 - DECISAO

AREsp 1703310 - DECISAO

O recurso foi julgado prejudicado por perda de objeto em razão do acordo entre as partes e da manifestação de ausência de interesse recursal pelos agravantes.

Parties
Agravante: ANTONIO SAULE; Agravante: CURSO E COLÉGIO DE SERTÃOZINHO LTDA.; Agravante: LÍGIA MARIA MENDES SAULE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Por Prejudicação Por Perda De Objeto
Outcome
Recurso prejudicado por perda de objeto; petição de fls. 550/552 prejudicada.
Legal Topics
Perda De Objeto, Acordo Entre as Partes, Falta De Interesse Recursal, Agravo Em Recurso Especial
Processo Civil Perda De Objeto Acordo Entre as Partes Falta De Interesse Recursal Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO SAULE

Agravante

CURSO E COLÉGIO DE SERTÃOZINHO LTDA.

Agravante

LÍGIA MARIA MENDES SAULE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Por Prejudicação Por Perda De Objeto

Legal Issues

  1. 1 perda de objeto decorrente de acordo entre as partes
  2. 2 superveniente falta de interesse recursal

Ratio Decidendi

O recurso foi julgado prejudicado por perda de objeto em razão do acordo entre as partes e da manifestação de ausência de interesse recursal pelos agravantes.

Court Disposition

Recurso prejudicado por perda de objeto; petição de fls. 550/552 prejudicada.

Orders

  • Julgo prejudicados o recurso por perda de objeto.
  • Prejudicada, consequentemente, a petição de fls. 550/552.