AREsp 1984173 - DECISAO
O agravo em recurso especial foi julgado prejudicado por perda superveniente de objeto em razão da prolação de sentença de mérito nos autos originários, conforme art. 34, XI, do RISTJ, tornando inútil o prosseguimento do recurso especial interposto contra acórdão que examinou agravo de instrumento.
- Parties
- Agravantes: ADRIANA MACHADO MIRANDA DA CRUZ e OUTROS; Agravado: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Prejudicialidade Por Perda Superveniente De Objeto (julgado Prejudicado)
- Outcome
- agravo em recurso especial prejudicado por perda superveniente de objeto
- Legal Topics
- Perda De Objeto, Competência Da Justiça Federal, FCVS, SFH, Juizados Especiais Federais, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANA MACHADO MIRANDA DA CRUZ e OUTROS
Agravantes
SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Prejudicialidade Por Perda Superveniente De Objeto (julgado Prejudicado)
Legal Issues
- 1 perda de objeto por prolação superveniente de sentença de mérito
- 2 competência da Justiça Federal em razão da intervenção da Caixa Econômica Federal como representante do FCVS
- 3 necessidade de investigação da data do contrato, existência de cobertura do FCVS e do comprometimento da reserva técnica do FESA
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial foi julgado prejudicado por perda superveniente de objeto em razão da prolação de sentença de mérito nos autos originários, conforme art. 34, XI, do RISTJ, tornando inútil o prosseguimento do recurso especial interposto contra acórdão que examinou agravo de instrumento.
Court Disposition
agravo em recurso especial prejudicado por perda superveniente de objeto
Orders
- Julgo prejudicado o agravo em recurso especial, por perda superveniente de objeto, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
- Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar a condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment