RMS 72833 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque o ato judicial impugnado tornou-se insubsistente em razão de julgamento superveniente da ação originária que extinguiu o processo sem resolução do mérito, acarretando perda superveniente do objeto do mandado de segurança e não havendo demonstração de ilegalidade flagrante ou teratologia exigida para a via do mandado de segurança.
- Parties
- Interveniente (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Denegatória (nega Provimento)
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Perda De Objeto, Direito Líquido E Certo, Teratologia, Extinção Do Feito, Cabimento Do Mandado De Segurança Contra Ato Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Interveniente (parecer)
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Denegatória (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 cabimento do mandado de segurança contra decisão judicial
- 2 perda superveniente do objeto do writ
- 3 ausência de direito líquido e certo do impetrante
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque o ato judicial impugnado tornou-se insubsistente em razão de julgamento superveniente da ação originária que extinguiu o processo sem resolução do mérito, acarretando perda superveniente do objeto do mandado de segurança e não havendo demonstração de ilegalidade flagrante ou teratologia exigida para a via do mandado de segurança.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao recurso ordinário
Orders
- Negado provimento ao recurso ordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment