AREsp 2508260 - DECISAO

AREsp 2508260 - DECISAO

Tendo sido proferida sentença no processo principal que solucionou a controvérsia, perdeu-se o objeto do agravo em recurso especial interposto contra decisão interlocutória, razão pela qual o recurso foi julgado prejudicado, com fundamento no artigo 34, inciso XI, do Regimento Interno do STJ e em precedentes desta Corte.

Parties
Agravante: AUTO POSTO JB LIMITADA; Agravada: PATRÍCIA DANIELE MOREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Recurso Prejudicado Por Perda De Objeto
Outcome
recurso prejudicado
Legal Topics
Perda De Objeto, Agravo De Instrumento, Agravo Em Recurso Especial, Interdito Proibitório
Processo Civil Perda De Objeto Agravo De Instrumento Agravo Em Recurso Especial Interdito Proibitório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AUTO POSTO JB LIMITADA

Agravante

PATRÍCIA DANIELE MOREIRA

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Recurso Prejudicado Por Perda De Objeto

Legal Issues

  1. 1 Perda de objeto do agravo em recurso especial em razão de prolação de sentença no processo principal

Ratio Decidendi

Tendo sido proferida sentença no processo principal que solucionou a controvérsia, perdeu-se o objeto do agravo em recurso especial interposto contra decisão interlocutória, razão pela qual o recurso foi julgado prejudicado, com fundamento no artigo 34, inciso XI, do Regimento Interno do STJ e em precedentes desta Corte.

Court Disposition

recurso prejudicado

Orders

  • Julgar prejudicado o recurso
  • Após os registros necessários, proceder à baixa definitiva dos autos