REsp 2033690 - ACORDAO
Negou-se provimento aos agravos regimentais porque: (i) não restou comprovada a perda de objeto quanto ao perdimento de bens em razão da documentação insuficiente e da necessidade de individualização; (ii) a legitimidade da interceptação telefônica foi reconhecida em razão de diligências complementares e fontes independentes, de modo que a reanálise para declarar nulidade implicaria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; (iii) a condenação por associação ao tráfico assentou-se em conjunto probatório robusto colhido em instrução, de modo que o acolhimento da absolvição exigiria reexame probatório vedado; (iv) a reincidência foi corretamente aplicada conforme art. 64, I,...
- Parties
- Agravante: FRANCIMEIRE DE SOUSA ARAÚJO; Agravante: JAIR DE FIGUEIREDO MONTE; Agravante: ELIAS BARBOZA DIAS; Agravante: ADRIANA ARGEMIRO DE MACEDO; Agravante: ANDREIA ARGEMIRO DE MACEDO BRAGA; Agravante: FERNANDO BRAGA SERRÃO; Agravante: MARK HENRIQUE FERREIRA ALBERNAZ; Agravante: ALBERTO SIQUEIRA FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2024
- Procedural Posture
- Agravos Regimentais Nos Recursos Especiais E Agravos Em Recursos Especiais / Julgamento Decisão Colegiada (quinta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Desprovimento dos agravos regimentais (nega-se provimento aos agravos regimentais)
- Legal Topics
- Perda De Objeto, Interceptação Telefônica, Diligências Complementares, Reexame De Provas, Associação Para Fins De Tráfico De Drogas, Perdimento De Bens, Reincidência, Súmulas 7 E 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCIMEIRE DE SOUSA ARAÚJO
Agravante
JAIR DE FIGUEIREDO MONTE
Agravante
ELIAS BARBOZA DIAS
Agravante
ADRIANA ARGEMIRO DE MACEDO
Agravante
ANDREIA ARGEMIRO DE MACEDO BRAGA
Agravante
FERNANDO BRAGA SERRÃO
Agravante
MARK HENRIQUE FERREIRA ALBERNAZ
Agravante
ALBERTO SIQUEIRA FERREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravos Regimentais Nos Recursos Especiais E Agravos Em Recursos Especiais / Julgamento Decisão Colegiada (quinta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de perda de objeto quanto ao perdimento de bens
- 2 Ilicitude ou validade da interceptação telefônica fundada em denúncia anônima e diligências complementares
- 3 Suficiência de provas para condenação por associação para fins de tráfico de drogas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento aos agravos regimentais porque: (i) não restou comprovada a perda de objeto quanto ao perdimento de bens em razão da documentação insuficiente e da necessidade de individualização; (ii) a legitimidade da interceptação telefônica foi reconhecida em razão de diligências complementares e fontes independentes, de modo que a reanálise para declarar nulidade implicaria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; (iii) a condenação por associação ao tráfico assentou-se em conjunto probatório robusto colhido em instrução, de modo que o acolhimento da absolvição exigiria reexame probatório vedado; (iv) a reincidência foi corretamente aplicada conforme art. 64, I,...
Court Disposition
Desprovimento dos agravos regimentais (nega-se provimento aos agravos regimentais)
Orders
- Nega-se provimento aos agravos regimentais interpostos por Francimeire de Sousa Araújo, Jair de Figueiredo Monte, Elias Barboza Dias, Adriana Argemiro de Macedo, Andreia Argemiro de Macedo Braga, Fernando Braga Serrão, Mark Henrique Ferreira Albernaz e Alberto Siqueira Ferreira
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment