AREsp 2567805 - ACORDAO

AREsp 2567805 - ACORDAO

O agravo interno foi considerado prejudicado porque, com a superveniência de sentença de mérito que denegou a segurança nos autos principais, o pedido subsidiário de emissão de fatura específica para viabilizar depósito judicial perdeu sua finalidade, de modo que a matéria foi resolvida no mérito e o recurso contra decisão interlocutória ficou sem objeto, consoante a jurisprudência do STJ.

Parties
Agravante: BRANDILI TÊXTIL LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Prejudicado
Outcome
Agravo interno prejudicado
Legal Topics
Perda De Objeto, Tust/tusd Na Base De Cálculo Do ICMS, Tema 986/stj, Modulação De Efeitos, Pedido De Emissão De Fatura Para Depósito Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRANDILI TÊXTIL LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Prejudicado

  1. 1 Perda de objeto do recurso em razão da superveniência de sentença de mérito
  2. 2 Aplicabilidade do Tema 986/STJ ao caso concreto
  3. 3 Pedido de emissão de fatura específica para viabilizar depósito judicial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi considerado prejudicado porque, com a superveniência de sentença de mérito que denegou a segurança nos autos principais, o pedido subsidiário de emissão de fatura específica para viabilizar depósito judicial perdeu sua finalidade, de modo que a matéria foi resolvida no mérito e o recurso contra decisão interlocutória ficou sem objeto, consoante a jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Agravo interno prejudicado

Orders

  • Julgar prejudicado o agravo interno