AREsp 2563895 - DECISAO

AREsp 2563895 - DECISAO

Tendo o débito sido pago pelo arrematante e inexistindo manifestação da recorrida quanto ao interesse no prosseguimento do recurso, não subsiste interesse recursal, caracterizando-se a perda de objeto, motivo pelo qual o agravo interno foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: ANA PAULA SANTOS; Recorrido: Condomínio
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Prejudicado
Outcome
Agravo interno julgado prejudicado
Legal Topics
Perda De Objeto, Extinção Do Processo, Agravo Interno, Pagamento Do Débito, Intimação Sobre Interesse No Prosseguimento
Processo Civil Direito Condominial Perda De Objeto Extinção Do Processo Agravo Interno Pagamento Do Débito Intimação Sobre Interesse No Prosseguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ANA PAULA SANTOS

Agravante

Condomínio

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Prejudicado

Legal Issues

  1. 1 Perda de objeto em razão do pagamento do débito
  2. 2 Extinção do processo com fundamento no art. 924, II, do Código de Processo Civil
  3. 3 Intimação para verificação de interesse no prosseguimento do recurso

Ratio Decidendi

Tendo o débito sido pago pelo arrematante e inexistindo manifestação da recorrida quanto ao interesse no prosseguimento do recurso, não subsiste interesse recursal, caracterizando-se a perda de objeto, motivo pelo qual o agravo interno foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Agravo interno julgado prejudicado

Orders

  • Agravo interno julgado prejudicado.
  • Publique-se.