AREsp 2818931 - DECISAO

O recurso foi julgado prejudicado porque, conforme petição OF juntada, foi proferida sentença na ação principal e reconhecida a nulidade da citação e dos atos posteriores, inclusive da decisão impugnada, e, segundo a jurisprudência do STJ, a superveniência de sentença ocasiona perda de objeto do recurso interposto contra decisão interlocutória.

Parties: Agravante: CLÁUDIA TELLES DE MENEZES PIRES MARTINS LELIS; Agravante: OUTRO
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 19 September 2025
Procedural Posture: Agravo De Instrumento / Recurso Interposto; Prejudicado Por Superveniência De Sentença E Reconhecimento De Nulidade Da Citação
Outcome: recurso prejudicado
Legal Topics: Perda De Objeto, Nulidade Da Citação, Súmula Nº 83/stj, Prolação De Sentença

Processo Civil Perda De Objeto Nulidade Da Citação Súmula Nº 83/stj Prolação De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 1

Parties

CLÁUDIA TELLES DE MENEZES PIRES MARTINS LELIS

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Recurso Interposto; Prejudicado Por Superveniência De Sentença E Reconhecimento De Nulidade Da Citação

Legal Issues

1 perda de objeto do recurso por prolação de sentença superveniente
2 reconhecimento da nulidade da citação e de atos posteriores
3 inadmissão de recurso especial por incidência da Súmula nº 83/STJ

Ratio Decidendi

Court Disposition

recurso prejudicado

Orders

Julgo prejudicado o recurso
Publique-se