AREsp 2564611 - DECISAO
Como houve a comunicação de satisfação da execução e a sentença declarou extinta a execução por pagamento integral do débito (art. 924, II, CPC/2015), ocorreu perda superveniente do objeto do recurso especial, pelo que o recurso foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XI, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: WANDERLEY NORBERTO FERRAZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Decisão De Prejudicado Do Recurso Especial
- Outcome
- Julgo prejudicado o recurso especial.
- Legal Topics
- Perda De Objeto, Pagamento Integral Do Débito, Extinção Do Cumprimento De Sentença, Interesse De Recorrer
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WANDERLEY NORBERTO FERRAZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Decisão De Prejudicado Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Perda de objeto do recurso especial em razão do pagamento integral do débito e extinção do cumprimento de sentença com base no art. 924, II, CPC/2015
- 2 Reconhecimento da perda de objeto do recurso especial interposto na fase de impugnação ao cumprimento de sentença
Ratio Decidendi
Como houve a comunicação de satisfação da execução e a sentença declarou extinta a execução por pagamento integral do débito (art. 924, II, CPC/2015), ocorreu perda superveniente do objeto do recurso especial, pelo que o recurso foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XI, do RISTJ.
Court Disposition
Julgo prejudicado o recurso especial.
Orders
- Diante do exposto, com fundamento no art. 34, XI, do RISTJ, julgo prejudicado o recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment