REsp 1972514 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque faltou o prequestionamento de várias normas suscitadas pelo recorrente, incindindo a Súmula 211/STJ; quanto à matéria de responsabilidade por perda de uma chance e à comprovação do dano, a modificação do acórdão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; sobre o quantum indenizatório não foi demonstrada violação de lei federal, havendo deficiência na fundamentação recursal (Súmula 284/STF).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Perda De Uma Chance, Culpa Profissional, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Negado Provimento
Legal Issues
- 1 ausência de intimação dos advogados
- 2 responsabilidade por perda de uma chance
- 3 culpa por não interpor apelação no prazo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque faltou o prequestionamento de várias normas suscitadas pelo recorrente, incindindo a Súmula 211/STJ; quanto à matéria de responsabilidade por perda de uma chance e à comprovação do dano, a modificação do acórdão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; sobre o quantum indenizatório não foi demonstrada violação de lei federal, havendo deficiência na fundamentação recursal (Súmula 284/STF).
Court Disposition
Negado provimento ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment