AREsp 3003649 - DECISAO
O acórdão recorrido apreciou as principais questões deduzidas pelas partes e fundamentou a responsabilização do mandatário por culpa e perda da chance, fixando indenização material (50% dos valores do termo de acordo) e moral (R$15.000,00); contudo, restou omissa a apreciação da alegação de enriquecimento ilícito decorrente do recebimento da primeira parcela, razão pela qual se deu provimento ao agravo para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para exame dessa questão.
- Parties
- Autora: STELLA MARES DE ALENCAR GARRIDO; Ex Empregadora: SCS - SOLUÇÕES, CONSTRUÇÕES E SISTEMAS LTDA; Primeiro Recorrido / Advogado: SEBASTIÃO LUIZ NEVES JÚNIOR; Primeiro Recorrido / Advogado: GUSTAVO HENRIQUE DA SILVA ESQUIVE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Inadmissão Do Recurso Especial E Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Provimento do agravo para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para exame do alegado enriquecimento ilícito relativo à primeira parcela do acordo
- Legal Topics
- Perda De Uma Chance, Dano Moral, Dano Material, Ônus Da Prova, Poderes De Mandato, Enriquecimento Ilícito, Quantum Indenizatório, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão (art. 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STELLA MARES DE ALENCAR GARRIDO
Autora
SCS - SOLUÇÕES, CONSTRUÇÕES E SISTEMAS LTDA
Ex Empregadora
SEBASTIÃO LUIZ NEVES JÚNIOR
Primeiro Recorrido / Advogado
GUSTAVO HENRIQUE DA SILVA ESQUIVE
Primeiro Recorrido / Advogado
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Inadmissão Do Recurso Especial E Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 alegada omissão e ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 ônus da prova (arts. 373 e 437 do CPC)
- 3 responsabilidade civil subjetiva do advogado (art. 32, Lei 8.906/94)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apreciou as principais questões deduzidas pelas partes e fundamentou a responsabilização do mandatário por culpa e perda da chance, fixando indenização material (50% dos valores do termo de acordo) e moral (R$15.000,00); contudo, restou omissa a apreciação da alegação de enriquecimento ilícito decorrente do recebimento da primeira parcela, razão pela qual se deu provimento ao agravo para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para exame dessa questão.
Court Disposition
Provimento do agravo para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para exame do alegado enriquecimento ilícito relativo à primeira parcela do acordo
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para exame do alegado enriquecimento ilícito (desconto da primeira parcela no valor de R$ 16.740,97)
- Publicar-se e intimar-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment