AREsp 2958289 - DECISAO
Conheceu‑se do agravo, mas manteve‑se a preclusão quanto às questões de dosimetria decididas por unanimidade no acórdão de origem; quanto à perda do cargo público, concluiu‑se que foi devidamente fundamentada com base no art. 92, I, "b", do CP (pena superior a quatro anos, gravidade concreta e relação com o cargo), razão pela qual o recurso especial foi, nessa extensão, negado provimento.
- Parties
- Recorrente: VINICIUS ROSA PAIS; Interveniente (manifestou‑se Pelo Improvimento): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Mérito Do Agravo (conheço Do Agravo E Nego Provimento Na Extensão)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Perda Do Cargo Público, Dosimetria Da Pena, Embargos Infringentes, Inadmissão De Recurso Especial, Preclusão De Matéria Unânime, Crimes Contra a Dignidade Sexual De Criança E Adolescente (eca Art. 241 E 241‑b)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS ROSA PAIS
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente (manifestou‑se Pelo Improvimento)
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Mérito Do Agravo (conheço Do Agravo E Nego Provimento Na Extensão)
Legal Issues
- 1 preclusão da impugnação da dosimetria por ter sido parte unânime do acórdão
- 2 necessidade de fundamentação para decretação da perda do cargo público nos termos do art. 92, §1º, do CP
- 3 autonomia dos tipos penais dos arts. 241 e 241‑B do ECA e impossibilidade de aplicação do princípio da consunção
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo, mas manteve‑se a preclusão quanto às questões de dosimetria decididas por unanimidade no acórdão de origem; quanto à perda do cargo público, concluiu‑se que foi devidamente fundamentada com base no art. 92, I, "b", do CP (pena superior a quatro anos, gravidade concreta e relação com o cargo), razão pela qual o recurso especial foi, nessa extensão, negado provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique‑se.
- Intimem‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment