AREsp 2609588 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido seguiu a jurisprudência do STJ de que a superveniente revogação do decreto municipal que motivou a ação não afasta a condenação da Administração Pública ao pagamento dos ônus da sucumbência, em razão do princípio da causalidade, não havendo demonstrada divergência jurisprudencial ou afronta aos dispositivos indicados.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE TERESINA/PI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Perda Do Objeto, Honorários Advocatícios, Princípio Da Causalidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Revogação De Decreto Municipal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE TERESINA/PI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 perda superveniente do objeto da demanda por revogação de decreto municipal
- 3 condenação da Fazenda Pública ao pagamento de honorários
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido seguiu a jurisprudência do STJ de que a superveniente revogação do decreto municipal que motivou a ação não afasta a condenação da Administração Pública ao pagamento dos ônus da sucumbência, em razão do princípio da causalidade, não havendo demonstrada divergência jurisprudencial ou afronta aos dispositivos indicados.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração dessa verba, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment