RMS 65085 - DECISAO

RMS 65085 - DECISAO

Houve celebração de acordo entre as partes com reconhecimento e aceitação do valor incontroverso que incluía juros e correção monetária, o que extinguiu a obrigação e tornou prejudicado o pedido do mandado de segurança; ademais, a via mandamental é inadequada para revisão de cálculos que exigiriam dilação probatória, razão pela qual negou-se provimento ao recurso.

Parties
Impetrante: NEYDE LOPES SEABRA; Autoridade Coatora: Juiz Conciliador da Central de Conciliação de Precatórios do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Devedor/parte No Acordo: Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Mérito Em Recurso Ordinário (acórdão)
Outcome
negou provimento ao recurso
Legal Topics
Perda Do Objeto, Acordo Com a Fazenda Pública, Juros De Mora, Correção Monetária, Dilação Probatória, Liquidação De Precatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NEYDE LOPES SEABRA

Impetrante

Juiz Conciliador da Central de Conciliação de Precatórios do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Autoridade Coatora

Estado de Minas Gerais

Devedor/parte No Acordo

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Mérito Em Recurso Ordinário (acórdão)

  1. 1 Se a celebração de acordo que reconhece valor incontroverso impede a perseverança do mandado de segurança
  2. 2 Se os consectários da condenação (juros de mora e correção monetária) são indisponíveis e portanto não podem ser objeto de transação
  3. 3 Se o mandado de segurança é meio adequado para discussão de cálculos que demandariam dilação probatória

Ratio Decidendi

Houve celebração de acordo entre as partes com reconhecimento e aceitação do valor incontroverso que incluía juros e correção monetária, o que extinguiu a obrigação e tornou prejudicado o pedido do mandado de segurança; ademais, a via mandamental é inadequada para revisão de cálculos que exigiriam dilação probatória, razão pela qual negou-se provimento ao recurso.

Court Disposition

negou provimento ao recurso

Orders

  • Custas pelas partes, observada eventual concessão de gratuidade judiciária.
  • Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e da Súmula 105/STJ.