RMS 65085 - DECISAO
Houve celebração de acordo entre as partes com reconhecimento e aceitação do valor incontroverso que incluía juros e correção monetária, o que extinguiu a obrigação e tornou prejudicado o pedido do mandado de segurança; ademais, a via mandamental é inadequada para revisão de cálculos que exigiriam dilação probatória, razão pela qual negou-se provimento ao recurso.
- Parties
- Impetrante: NEYDE LOPES SEABRA; Autoridade Coatora: Juiz Conciliador da Central de Conciliação de Precatórios do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Devedor/parte No Acordo: Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Mérito Em Recurso Ordinário (acórdão)
- Outcome
- negou provimento ao recurso
- Legal Topics
- Perda Do Objeto, Acordo Com a Fazenda Pública, Juros De Mora, Correção Monetária, Dilação Probatória, Liquidação De Precatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEYDE LOPES SEABRA
Impetrante
Juiz Conciliador da Central de Conciliação de Precatórios do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Autoridade Coatora
Estado de Minas Gerais
Devedor/parte No Acordo
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Mérito Em Recurso Ordinário (acórdão)
Legal Issues
- 1 Se a celebração de acordo que reconhece valor incontroverso impede a perseverança do mandado de segurança
- 2 Se os consectários da condenação (juros de mora e correção monetária) são indisponíveis e portanto não podem ser objeto de transação
- 3 Se o mandado de segurança é meio adequado para discussão de cálculos que demandariam dilação probatória
Ratio Decidendi
Houve celebração de acordo entre as partes com reconhecimento e aceitação do valor incontroverso que incluía juros e correção monetária, o que extinguiu a obrigação e tornou prejudicado o pedido do mandado de segurança; ademais, a via mandamental é inadequada para revisão de cálculos que exigiriam dilação probatória, razão pela qual negou-se provimento ao recurso.
Court Disposition
negou provimento ao recurso
Orders
- Custas pelas partes, observada eventual concessão de gratuidade judiciária.
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e da Súmula 105/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment