AREsp 2327478 - DECISAO

AREsp 2327478 - DECISAO

Diante da manifestação de vontade da parte e com fundamento nos artigos 998 e 999 do Código de Processo Civil, o recurso foi considerado prejudicado.

Parties
Agravante: MARIA DO CARMO DA SILVA PEREIRA; Agravado: MARCO ANTÔNIO LADISLAU; Agravado: MATHEUS LADISLAU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Prejudicado
Outcome
Recurso prejudicado.
Legal Topics
Perda Do Objeto, Desistência, Prejudicialidade, Procuração, Agravo Em Recurso Especial
Direito Processual Civil Perda Do Objeto Desistência Prejudicialidade Procuração Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA DO CARMO DA SILVA PEREIRA

Agravante

MARCO ANTÔNIO LADISLAU

Agravado

MATHEUS LADISLAU

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgado Prejudicado

Legal Issues

  1. 1 perda do objeto do processo em razão da desocupação do imóvel
  2. 2 manifestação de vontade da parte quanto ao prosseguimento do recurso
  3. 3 poderes de procurador para desistir do recurso

Ratio Decidendi

Diante da manifestação de vontade da parte e com fundamento nos artigos 998 e 999 do Código de Processo Civil, o recurso foi considerado prejudicado.

Court Disposition

Recurso prejudicado.

Orders

  • Julgo prejudicado o presente recurso.
  • Publique-se.