EREsp 1685384 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a matéria da perda do objeto foi suscitada pela própria embargante; o juiz pode reconhecer de ofício a ausência de interesse processual nos termos do §3º do art. 485 do CPC em qualquer tempo e grau de jurisdição enquanto não houver trânsito em julgado; não houve contradição, obscuridade ou omissão exigindo integração ou esclarecimento do julgado, de modo que não se configurou vício apto a justificar acolhimento dos embargos nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Autora Embargante: CGC Concessões Ltda.; Recorrente: Município de Palmas; Recorrente: Valor Ambiental Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Perda Do Objeto, Ausência De Interesse Processual, Extinção Do Processo Sem Resolução De Mérito, Decisão Surpresa, Embargos De Declaração, Efeito Devolutivo Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CGC Concessões Ltda.
Autora Embargante
Município de Palmas
Recorrente
Valor Ambiental Ltda.
Recorrente
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 se houve nulidade/decisão surpresa por ausência de oportunidade de manifestação sobre perda do objeto (art. 10 CPC)
- 2 se decisão de mérito em grau de apelação impede extinção do processo sem resolução de mérito
- 3 se houve contradição ou obscuridade na decisão que declarou prejudicados recursos especiais em razão da perda do interesse processual
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a matéria da perda do objeto foi suscitada pela própria embargante; o juiz pode reconhecer de ofício a ausência de interesse processual nos termos do §3º do art. 485 do CPC em qualquer tempo e grau de jurisdição enquanto não houver trânsito em julgado; não houve contradição, obscuridade ou omissão exigindo integração ou esclarecimento do julgado, de modo que não se configurou vício apto a justificar acolhimento dos embargos nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment