AREsp 2018948 - DECISAO

AREsp 2018948 - DECISAO

Aplicando-se o regime recursal do CPC/2015 e o poder do Relator de negar provimento monocraticamente quando há entendimento dominante (art. 932, IV, CPC/2015 e art. 34, XVIII, b, RISTJ, súmula 568/STJ), e diante da superveniência de sentença de mérito na ação principal que torna prejudicado o recurso especial, Nega-se provimento ao agravo em recurso especial por perda de objeto.

Parties
Agravante: TEREZINHA MARCOLINA VASCONCELOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática (nego Provimento Ao Agravo)
Outcome
Nego provimento ao Agravo em Recurso Especial.
Legal Topics
Perda Do Objeto, Inadmissão De Recurso Especial, Regime Recursal, Decisão Monocrática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TEREZINHA MARCOLINA VASCONCELOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática (nego Provimento Ao Agravo)

  1. 1 Aplicação do regime recursal (CPC/2015)
  2. 2 Possibilidade de decisão monocrática com fundamento em jurisprudência dominante e súmula
  3. 3 Perda do objeto do recurso especial em razão de superveniência de sentença de mérito na ação principal

Ratio Decidendi

Aplicando-se o regime recursal do CPC/2015 e o poder do Relator de negar provimento monocraticamente quando há entendimento dominante (art. 932, IV, CPC/2015 e art. 34, XVIII, b, RISTJ, súmula 568/STJ), e diante da superveniência de sentença de mérito na ação principal que torna prejudicado o recurso especial, Nega-se provimento ao agravo em recurso especial por perda de objeto.

Court Disposition

Nego provimento ao Agravo em Recurso Especial.

Orders

  • Nego provimento ao Agravo em Recurso Especial.
  • Publique-se e intimem-se.