REsp 2183721 - DECISAO

REsp 2183721 - DECISAO

Verificado que a agravada foi excluída do plano de saúde em função da rescisão contratual entre a empresa e a Unimed, tendo, assim, sido extinta a obrigação impugnada, conclui-se pela manifesta falta de interesse para o julgamento do recurso, sendo aplicado o artigo 34, inciso XI, do RISTJ, motivo pelo qual o recurso especial foi julgado prejudicado.

Parties
Peticionária/recorrente: UNIMED ANHANGUERA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO; Empresa: DIRCE ESTEVES & OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 December 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Prejudicado
Outcome
Recurso especial prejudicado
Legal Topics
Perda Do Objeto, Extinção Da Obrigação, Rescisão Contratual, Plano De Saúde Coletivo Empresarial, Artigo 34, Inciso XI, Do RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 1 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

UNIMED ANHANGUERA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Peticionária/recorrente

DIRCE ESTEVES & OUTROS

Empresa

Procedural Posture

Recurso Especial / Prejudicado

  1. 1 Perda do objeto do recurso em razão da extinção da obrigação decorrente da exclusão do beneficiário do plano de saúde coletivo

Ratio Decidendi

Verificado que a agravada foi excluída do plano de saúde em função da rescisão contratual entre a empresa e a Unimed, tendo, assim, sido extinta a obrigação impugnada, conclui-se pela manifesta falta de interesse para o julgamento do recurso, sendo aplicado o artigo 34, inciso XI, do RISTJ, motivo pelo qual o recurso especial foi julgado prejudicado.

Court Disposition

Recurso especial prejudicado

Orders

  • Determino à Coordenadoria que, tão logo publicada essa decisão, certifique o trânsito em julgado e providencie a baixa dos autos à origem.
  • Publique-se.