AREsp 2537450 - DECISAO
Havendo prolação de sentença nos autos originários, transitada em julgado, o agravo em recurso especial interposto contra acórdão proferido em agravo de instrumento ficou prejudicado por perda superveniente do objeto, não havendo interesse recursal demonstrado pela parte agravante; decidiu-se pela prejudicialidade nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: JOAO APARECIDO SEBAIO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Prejudicialidade Por Perda De Objeto
- Outcome
- Agravo em recurso especial prejudicado por perda superveniente de objeto
- Legal Topics
- Perda Do Objeto, Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Sentença, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO APARECIDO SEBAIO e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Prejudicialidade Por Perda De Objeto
Legal Issues
- 1 Perda do objeto do agravo em recurso especial pela superveniência de sentença nos autos originários
- 2 Efeito do trânsito em julgado da sentença sobre a prejudicialidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Havendo prolação de sentença nos autos originários, transitada em julgado, o agravo em recurso especial interposto contra acórdão proferido em agravo de instrumento ficou prejudicado por perda superveniente do objeto, não havendo interesse recursal demonstrado pela parte agravante; decidiu-se pela prejudicialidade nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial prejudicado por perda superveniente de objeto
Orders
- Agravo em recurso especial julgado prejudicado.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment