EAREsp 1224946 - DECISAO

EAREsp 1224946 - DECISAO

Os Embargos de Divergência foram não admitidos porque o recurso especial subjacente perdeu seu objeto em razão da prolação de sentença de mérito no processo originário, e porque a parte não fez o cotejo analítico exigido para demonstrar divergência jurisprudencial, implicando a aplicação das Súmulas 315/STJ e 168/STJ e a consequente improcedência de admissão dos embargos.

Parties
Embargante: ZELINDA TONI CAMARGO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão De Não Admissão
Outcome
Não admito os Embargos de Divergência
Legal Topics
Perda Do Objeto Do Recurso Especial, Cotejo Analítico, Incidência Das Súmulas 315/stj E 168/stj, Admissibilidade De Embargos De Divergência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ZELINDA TONI CAMARGO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Decisão De Não Admissão

  1. 1 Se a prolação de sentença de mérito acarreta perda de objeto do recurso especial interposto contra acórdão que examinou agravo de instrumento
  2. 2 Se há divergência jurisprudencial apta a admitir Embargos de Divergência quando falta cotejo analítico
  3. 3 Aplicabilidade das Súmulas 315/STJ e 168/STJ ao caso

Ratio Decidendi

Os Embargos de Divergência foram não admitidos porque o recurso especial subjacente perdeu seu objeto em razão da prolação de sentença de mérito no processo originário, e porque a parte não fez o cotejo analítico exigido para demonstrar divergência jurisprudencial, implicando a aplicação das Súmulas 315/STJ e 168/STJ e a consequente improcedência de admissão dos embargos.

Court Disposition

Não admito os Embargos de Divergência

Orders

  • Não admito os Embargos de Divergência.
  • Agravo interno desprovido.