AREsp 1282522 - DECISAO

AREsp 1282522 - DECISAO

Diante da inércia do agravante em atender sucessivos despachos intimatórios e da advertência de que o silêncio seria entendido como perda do interesse recursal, restou configurada a perda superveniente do interesse, motivo pelo qual o agravo em recurso especial foi julgado prejudicado.

Parties
Agravante: Banco do Brasil S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Prejudicado
Outcome
agravo em recurso especial prejudicado
Legal Topics
Perda Do Objeto Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Intimação, Trânsito Em Julgado
Processo Civil Perda Do Objeto Recursal Agravo Em Recurso Especial Intimação Trânsito Em Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Banco do Brasil S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Prejudicado

Legal Issues

  1. 1 perda superveniente do interesse recursal decorrente da inércia do agravante após intimações

Ratio Decidendi

Diante da inércia do agravante em atender sucessivos despachos intimatórios e da advertência de que o silêncio seria entendido como perda do interesse recursal, restou configurada a perda superveniente do interesse, motivo pelo qual o agravo em recurso especial foi julgado prejudicado.

Court Disposition

agravo em recurso especial prejudicado

Orders

  • certificar o trânsito em julgado
  • providenciar a baixa dos autos à origem