AREsp 2434047 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito, decidiu-se que o acórdão recorrido interpretou corretamente o art. 127 da LEP, no sentido de que a constatação de falta grave impõe a decretação da perda de até 1/3 dos dias remidos, limitando-se a discricionariedade do juiz ao percentual a ser aplicado; assim, negou-se provimento ao recurso especial da Defensoria Pública.
- Parties
- Recorrente: Defensoria Pública; Recorrido: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Perda Dos Dias Remidos, Falta Grave, Monitoramento Eletrônico, Regressão De Regime
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Defensoria Pública
Recorrente
Ministério Público
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Interpretação do art. 127 da Lei 7.210/1984 quanto à obrigatoriedade da perda dos dias remidos pela prática de falta grave
- 2 Alcance da discricionariedade do juiz quanto ao quantum da perda de dias remidos (limite de 1/3)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito, decidiu-se que o acórdão recorrido interpretou corretamente o art. 127 da LEP, no sentido de que a constatação de falta grave impõe a decretação da perda de até 1/3 dos dias remidos, limitando-se a discricionariedade do juiz ao percentual a ser aplicado; assim, negou-se provimento ao recurso especial da Defensoria Pública.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment