Rcl 40968 - DECISAO
Como a decisão liminar que motivou a propositura da reclamação não mais subsiste (foi revogada) e foi proferida sentença extintiva do feito, houve perda superveniente de objeto da reclamação, de modo que esta ficou prejudicada e deve ser extinta sem resolução do mérito, nos termos do art. 34, XVIII, "a", do RISTJ.
- Parties
- Reclamante: União; Reclamada: Nadja Maria Siqueira de Gois Carvalho
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Reclamação / Extinção Do Feito
- Outcome
- Reclamação julgada prejudicada e extinta sem resolução do mérito.
- Legal Topics
- Perda Superveniente De Objeto, Liminar, Reclamação, Competência, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Reclamante
Nadja Maria Siqueira de Gois Carvalho
Reclamada
Procedural Posture
Reclamação / Extinção Do Feito
Legal Issues
- 1 Existência de perda superveniente de objeto em razão da revogação da decisão liminar que motivou a reclamação
- 2 Alegação de usurpação de competência do Superior Tribunal de Justiça pela decisão de primeiro grau em face do art. 1º, § 1º, da Lei n. 8.437/1992
Ratio Decidendi
Como a decisão liminar que motivou a propositura da reclamação não mais subsiste (foi revogada) e foi proferida sentença extintiva do feito, houve perda superveniente de objeto da reclamação, de modo que esta ficou prejudicada e deve ser extinta sem resolução do mérito, nos termos do art. 34, XVIII, "a", do RISTJ.
Court Disposition
Reclamação julgada prejudicada e extinta sem resolução do mérito.
Orders
- Julgo prejudicada a presente reclamação e extingo o feito sem resolução do mérito.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment