REsp 1905627 - DECISAO

Diante da inércia da parte recorrente em atender os sucessivos despachos intimatórios, não obstante a advertência, configurou-se a perda superveniente do interesse recursal, razão pela qual o recurso especial foi julgado prejudicado.

Parties: Recorrente: Clarice Pimentel Aragão; Recorrida: BMW Financeira S.A. - Crédito, Financiamento e Investimento
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 31 August 2021
Procedural Posture: Recurso Especial / Decisão Sobre Perda Superveniente Do Interesse Recursal (recurso Prejudicado)
Outcome: Recurso especial julgado prejudicado por perda superveniente do interesse recursal.
Legal Topics: Perda Superveniente Do Interesse Recursal, Perda Do Objeto, Trânsito Em Julgado E Baixa Dos Autos

Direito Processual Civil Recursos Perda Superveniente Do Interesse Recursal Perda Do Objeto Trânsito Em Julgado E Baixa Dos Autos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Party arguments 1

Parties

Clarice Pimentel Aragão

Recorrente

BMW Financeira S.A. - Crédito, Financiamento e Investimento

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Sobre Perda Superveniente Do Interesse Recursal (recurso Prejudicado)

Legal Issues

1 perda superveniente do interesse recursal em razão da inércia do recorrente
2 efeitos do silêncio do recorrente diante de despachos intimatórios

Ratio Decidendi

Court Disposition

Recurso especial julgado prejudicado por perda superveniente do interesse recursal.

Orders

Julgo prejudicado o recurso especial.
A Coordenadoria deverá, tão logo publicada esta decisão, certificar o trânsito em julgado e providenciar a baixa dos autos à origem.