REsp 1734176 - DECISAO

Diante da inércia do recorrente em atender os despachos intimatórios e da advertência expressa de que o silêncio implicaria perda do interesse, restou configurada a perda superveniente do interesse recursal, razão por que o recurso especial foi julgado prejudicado.

Parties: Recorrente: Banco do Brasil S/A
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 31 August 2021
Procedural Posture: Recurso Especial / Decisão Sobre Perda Superveniente Do Interesse Recursal
Outcome: Julgo prejudicado o recurso especial por perda superveniente do interesse recursal.
Legal Topics: Perda Superveniente Do Interesse Recursal, Perda Do Objeto, Intimação

Direito Processual Civil Perda Superveniente Do Interesse Recursal Perda Do Objeto Intimação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Party arguments 1 Amounts and remedies 1

Parties

Banco do Brasil S/A

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Sobre Perda Superveniente Do Interesse Recursal

Legal Issues

1 Caracterização da perda superveniente do interesse recursal pela inércia do recorrente perante despachos intimatórios
2 Consequência processual da ausência de manifestação do recorrente quanto à manutenção do interesse recursal

Ratio Decidendi

Court Disposition

Julgo prejudicado o recurso especial por perda superveniente do interesse recursal.

Orders

Julgo prejudicado o recurso especial.
Por não haver necessidade de se aguardar o decurso do prazo recursal, cuide a Coordenadoria de, tão logo publicada esta decisão, certificar o trânsito em julgado e providenciar a baixa dos autos à origem.