REsp 1751491 - DECISAO

REsp 1751491 - DECISAO

Diante da inércia do recorrente em atender aos sucessivos despachos intimatórios, apesar da advertência de que o silêncio seria entendido como perda superveniente do interesse, ficou configurada a perda do interesse recursal, de modo que o recurso especial deve ser considerado prejudicado.

Parties
Recorrente: Banco do Brasil S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Sobre Perda Superveniente Do Interesse Recursal
Outcome
Recurso especial prejudicado.
Legal Topics
Perda Superveniente Do Interesse Recursal, Intimações, Prejudicialidade Do Recurso Especial, Trânsito Em Julgado, Baixa Dos Autos
Processo Civil Direito Processual Perda Superveniente Do Interesse Recursal Intimações Prejudicialidade Do Recurso Especial Trânsito Em Julgado Baixa Dos Autos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Banco do Brasil S/A

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Sobre Perda Superveniente Do Interesse Recursal

Legal Issues

  1. 1 Perda superveniente do interesse recursal por inércia do recorrente
  2. 2 Efeito do silêncio após advertência do relator

Ratio Decidendi

Diante da inércia do recorrente em atender aos sucessivos despachos intimatórios, apesar da advertência de que o silêncio seria entendido como perda superveniente do interesse, ficou configurada a perda do interesse recursal, de modo que o recurso especial deve ser considerado prejudicado.

Court Disposition

Recurso especial prejudicado.

Orders

  • Julgo prejudicado o recurso especial.
  • A Coordenadoria deve, tão logo publicada esta decisão, certificar o trânsito em julgado e providenciar a baixa dos autos à origem.