REsp 1741602 - DECISAO
Diante da inércia do recorrente em atender os sucessivos despachos intimatórios e da advertência de que o silêncio importaria perda do interesse recursal, configurou-se a perda superveniente do interesse recursal, pelo que o recurso especial foi julgado prejudicado.
- Parties
- Recorrente: Banco do Brasil S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Sobre Perda Superveniente Do Interesse Recursal
- Outcome
- Recurso especial julgado prejudicado por perda superveniente do interesse recursal.
- Legal Topics
- Perda Superveniente Do Interesse Recursal, Recurso Especial, Intimação, Inércia Do Recorrente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco do Brasil S/A
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Sobre Perda Superveniente Do Interesse Recursal
Legal Issues
- 1 Caracterização da perda superveniente do interesse recursal em razão da inércia do recorrente após despachos intimatórios
Ratio Decidendi
Diante da inércia do recorrente em atender os sucessivos despachos intimatórios e da advertência de que o silêncio importaria perda do interesse recursal, configurou-se a perda superveniente do interesse recursal, pelo que o recurso especial foi julgado prejudicado.
Court Disposition
Recurso especial julgado prejudicado por perda superveniente do interesse recursal.
Orders
- Julgo prejudicado o recurso especial.
- Tão logo publicada esta decisão, certificar o trânsito em julgado e providenciar a baixa dos autos à origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment