REsp 1752911 - DECISAO

REsp 1752911 - DECISAO

Dada a inércia do recorrente em atender aos sucessivos despachos intimatórios, apesar da advertência e do prazo adicional concedido, houve perda superveniente do interesse recursal, razão pela qual o recurso especial foi julgado prejudicado.

Parties
Recorrente: Banco do Brasil S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Sobre Perda Superveniente Do Interesse Recursal
Outcome
Julgo prejudicado o recurso especial.
Legal Topics
Perda Superveniente Do Interesse Recursal, Prejudicialidade, Recursos Especiais
Processo Civil Perda Superveniente Do Interesse Recursal Prejudicialidade Recursos Especiais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Banco do Brasil S/A

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Sobre Perda Superveniente Do Interesse Recursal

Legal Issues

  1. 1 Perda superveniente do interesse recursal por inércia do recorrente
  2. 2 Efeito do silêncio após intimações e advertências
  3. 3 Declaração de prejudicialidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Dada a inércia do recorrente em atender aos sucessivos despachos intimatórios, apesar da advertência e do prazo adicional concedido, houve perda superveniente do interesse recursal, razão pela qual o recurso especial foi julgado prejudicado.

Court Disposition

Julgo prejudicado o recurso especial.

Orders

  • Por não haver necessidade de aguardar o decurso do prazo recursal, a Coordenadoria deverá, tão logo publicada esta decisão, certificar o trânsito em julgado e providenciar a baixa dos autos à origem.
  • Publique-se.