AREsp 1328719 - DECISAO
Diante da inércia do agravante em atender sucessivos despachos intimatórios, mesmo após advertência, restou configurada a perda superveniente do interesse recursal, tornando o agravo em recurso especial prejudicado.
- Parties
- Agravante: Banco do Brasil S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Agravo em recurso especial prejudicado.
- Legal Topics
- Perda Superveniente Do Interesse Recursal, Intimação, Trânsito Em Julgado, Baixa Dos Autos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Parties
Banco do Brasil S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Configura-se perda superveniente do interesse recursal devido à inércia do agravante perante despachos intimatórios?
- 2 Deve ser julgado prejudicado o agravo em recurso especial em razão da ausência de manifestação do agravante?
Ratio Decidendi
Diante da inércia do agravante em atender sucessivos despachos intimatórios, mesmo após advertência, restou configurada a perda superveniente do interesse recursal, tornando o agravo em recurso especial prejudicado.
Court Disposition
Agravo em recurso especial prejudicado.
Orders
- Julgo prejudicado o agravo em recurso especial.
- Por não haver necessidade de se aguardar o decurso do prazo recursal, cuide a Coordenadoria de, tão logo publicada esta decisão, certificar o trânsito em julgado e providenciar a baixa dos autos à origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment