AREsp 1328789 - DECISAO

Diante da inércia do agravante em atender os sucessivos despachos intimatórios e da advertência expressa de que o silêncio seria entendido como perda superveniente do interesse recursal, verificou-se a perda do interesse e, consequentemente, o agravo em recurso especial foi julgado prejudicado.

Parties: Agravante: Banco do Brasil S/A
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 01 October 2021
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Prejudicialidade Por Perda Superveniente Do Interesse Recursal
Outcome: Agravo em recurso especial julgado prejudicado por perda superveniente do interesse recursal.
Legal Topics: Perda Superveniente Do Interesse Recursal, Intimações, Trânsito Em Julgado

Processo Civil Perda Superveniente Do Interesse Recursal Intimações Trânsito Em Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Party arguments 1

Parties

Banco do Brasil S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Prejudicialidade Por Perda Superveniente Do Interesse Recursal

Legal Issues

1 Caracterização da perda superveniente do interesse recursal pela inércia do agravante perante despachos intimatórios
2 Consequência processual da ausência de manifestação: prejudicialidade do agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo em recurso especial julgado prejudicado por perda superveniente do interesse recursal.

Orders

Certificar o trânsito em julgado tão logo publicada esta decisão
Providenciar a baixa dos autos à origem