REsp 1755946 - DECISAO

REsp 1755946 - DECISAO

Diante da inércia do recorrente em manifestar-se aos despachos intimatórios, apesar da advertência de que o silêncio seria entendido como perda superveniente do interesse recursal, o recurso especial foi considerado prejudicado.

Parties
Recorrente: Banco do Brasil S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (recurso Prejudicado)
Outcome
Julgo prejudicado o recurso especial.
Legal Topics
Perda Superveniente Do Interesse Recursal, Intimação, Trânsito Em Julgado
Direito Processual Civil Perda Superveniente Do Interesse Recursal Intimação Trânsito Em Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Banco do Brasil S/A

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão (recurso Prejudicado)

Legal Issues

  1. 1 Perda superveniente do interesse recursal por inércia do recorrente após despachos intimatórios

Ratio Decidendi

Diante da inércia do recorrente em manifestar-se aos despachos intimatórios, apesar da advertência de que o silêncio seria entendido como perda superveniente do interesse recursal, o recurso especial foi considerado prejudicado.

Court Disposition

Julgo prejudicado o recurso especial.

Orders

  • Determinar que a Coordenadoria, tão logo publicada esta decisão, certifique o trânsito em julgado e providencie a baixa dos autos à origem.
  • Publique-se.