REsp 2095611 - DECISAO
Negou‑se provimento ao recurso em razão de que o Tribunal de origem declarou a perda de objeto quanto à BURITIRAMA devido à suspensão da execução e à determinação de exibição dos contratos, matéria que demandaria reexame de fatos, vedado pela Súmula 7/STJ; quanto ao coexecutado, manteve‑se a penhora por não ter sido comprovado ônus desproporcional, considerando que o princípio da menor onerosidade da execução não é absoluto e deve ser ponderado com a efetividade da execução e o interesse do credor.
- Parties
- Recorrente: BURITIRAMA MINERAÇÃO S.A.; Coexecutado: JOÃO JOSÉ OLIVEIRA DE ARAÚJO; Parte Contratada: MINMETALS; Empresa Penhorada: FAZENDAS NACIONAIS PARTICIPAÇÕES LTDA; Empresa Penhorada: SKYPAR EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES EIRELI; Empresa Penhorada: EUROTECH YACHTING MANAGEMENT LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Perda Superveniente Do Objeto, Penhora De Cotas Sociais, Exibição De Documentos, Princípio Da Menor Onerosidade Da Execução, Reexame De Fatos (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BURITIRAMA MINERAÇÃO S.A.
Recorrente
JOÃO JOSÉ OLIVEIRA DE ARAÚJO
Coexecutado
MINMETALS
Parte Contratada
FAZENDAS NACIONAIS PARTICIPAÇÕES LTDA
Empresa Penhorada
SKYPAR EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES EIRELI
Empresa Penhorada
EUROTECH YACHTING MANAGEMENT LTDA
Empresa Penhorada
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 declaração de perda de objeto em razão de suspensão da execução
- 2 ordem de exibição de contrato entre BURITIRAMA e MINMETALS
- 3 manutenção de penhoras sobre cotas sociais do coexecutado pessoa física
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao recurso em razão de que o Tribunal de origem declarou a perda de objeto quanto à BURITIRAMA devido à suspensão da execução e à determinação de exibição dos contratos, matéria que demandaria reexame de fatos, vedado pela Súmula 7/STJ; quanto ao coexecutado, manteve‑se a penhora por não ter sido comprovado ônus desproporcional, considerando que o princípio da menor onerosidade da execução não é absoluto e deve ser ponderado com a efetividade da execução e o interesse do credor.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment