REsp 2009120 - DECISAO
O recurso especial foi considerado prejudicado porque o contrato de arrendamento objeto da ação civil pública expirou (termo final em 1/6/2021), e o Ministério Público Federal confirmou a perda de interesse no prosseguimento do recurso, de modo que não subsistem questões que justifiquem atuação desta Corte, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
- Parties
- Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Prejudicado
- Outcome
- JULGO PREJUDICADO o presente recurso especial, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
- Legal Topics
- Perda Superveniente Do Objeto, Ação Civil Pública, Contrato De Arrendamento, Prorrogação Contratual, Licitação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Prejudicado
Legal Issues
- 1 perda superveniente do objeto do recurso
- 2 extinção do contrato por expiração do prazo
- 3 ausência de insurgência do MPF quanto à reparação de danos
Ratio Decidendi
O recurso especial foi considerado prejudicado porque o contrato de arrendamento objeto da ação civil pública expirou (termo final em 1/6/2021), e o Ministério Público Federal confirmou a perda de interesse no prosseguimento do recurso, de modo que não subsistem questões que justifiquem atuação desta Corte, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
Court Disposition
JULGO PREJUDICADO o presente recurso especial, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
Orders
- JULGO PREJUDICADO o presente recurso especial, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment