AREsp 2723818 - ACORDAO

AREsp 2723818 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os dispositivos apontados como violados não guardam pertinência temática com a tese recursal, havendo deficiência na fundamentação (razões dissociadas do acórdão recorrido), e porque ocorreu perda superveniente do objeto em razão de sentença proferida em primeira instância, atraindo a incidência da Súmula 284/STF.

Parties
Agravante: BRASILSEG COMPANHIA DE SEGUROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2025
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (18/03/2025 a 24/03/2025)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Perda Superveniente Do Objeto, Pertinência Temática, Admissibilidade Recursal, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BRASILSEG COMPANHIA DE SEGUROS

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (18/03/2025 a 24/03/2025)

  1. 1 pertinência temática dos dispositivos legais indicados como violados
  2. 2 incidência da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
  3. 3 perda superveniente do objeto do agravo de instrumento

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque os dispositivos apontados como violados não guardam pertinência temática com a tese recursal, havendo deficiência na fundamentação (razões dissociadas do acórdão recorrido), e porque ocorreu perda superveniente do objeto em razão de sentença proferida em primeira instância, atraindo a incidência da Súmula 284/STF.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.