AREsp 2858140 - DECISAO
As partes noticiaram a realização de acordo, o que demonstrou a perda superveniente do objeto do recurso; com fundamento no artigo 34, inciso XI, do RISTJ, o recurso foi julgado prejudicado, determinando-se a certificação do trânsito em julgado e a baixa dos autos à origem para homologação do acordo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso / Prejudicado
- Outcome
- recurso prejudicado
- Legal Topics
- Perda Superveniente Do Objeto, Acordo, Prejudicialidade Do Recurso, Homologação De Acordo, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso / Prejudicado
Legal Issues
- 1 perda superveniente do objeto em razão de acordo entre as partes
- 2 prejudicialidade do recurso
- 3 procedimento para homologação do acordo e certificação do trânsito em julgado
Ratio Decidendi
As partes noticiaram a realização de acordo, o que demonstrou a perda superveniente do objeto do recurso; com fundamento no artigo 34, inciso XI, do RISTJ, o recurso foi julgado prejudicado, determinando-se a certificação do trânsito em julgado e a baixa dos autos à origem para homologação do acordo.
Court Disposition
recurso prejudicado
Orders
- Determino à Coordenadoria que, tão logo publicada esta decisão, certifique o trânsito em julgado e providencie a baixa dos autos à origem para homologação do acordo noticiado.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment