HC 1034786 - DECISAO

HC 1034786 - DECISAO

O habeas corpus foi julgado prejudicado por perda superveniente do objeto, pois a prisão domiciliar já havia sido deferida na origem com expedição de Alvará de Soltura em 29/8/2025, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.

Parties
Paciente: NADIA MENDONCA LOPES; Coatora: Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL, Relator do Pedido de Busca e Apreensão Criminal n. 000695-36.2025.8.12.0000
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Julgado Prejudicado (perda Superveniente Do Objeto)
Outcome
Julgo prejudicado o pedido deste habeas corpus, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
Legal Topics
Perda Superveniente Do Objeto, Liminar Indeferida, Alvará De Soltura, Proteção À Genitora De Filhos Menores, Amamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 1 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NADIA MENDONCA LOPES

Paciente

Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL, Relator do Pedido de Busca e Apreensão Criminal n. 000695-36.2025.8.12.0000

Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Julgado Prejudicado (perda Superveniente Do Objeto)

  1. 1 substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar
  2. 2 perda superveniente do objeto e prejudicialidade do habeas corpus
  3. 3 concessão de alvará de soltura na origem

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi julgado prejudicado por perda superveniente do objeto, pois a prisão domiciliar já havia sido deferida na origem com expedição de Alvará de Soltura em 29/8/2025, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.

Court Disposition

Julgo prejudicado o pedido deste habeas corpus, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.