REsp 878441 - DECISAO
Havendo sentença de mérito posterior nos autos principais e início do cumprimento definitivo da sentença, o recurso especial interposto contra acórdão que analisou agravo de instrumento fica prejudicado por perda superveniente do objeto, razão pela qual o recurso foi julgado prejudicado; por se tratar de recurso contra interlocutória sem fixação prévia de honorários, não se aplica o art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: recorrente; Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto (recurso Interposto Contra Acórdão Proferido Em Agravo De Instrumento)
- Outcome
- recurso especial prejudicado por perda superveniente de objeto
- Legal Topics
- Perda Superveniente Do Objeto, Fornecimento De Medicamentos, Bloqueio De Contas Do Estado, Agravo De Instrumento, Decisão Interlocutória, Sentença De Mérito, Teoria Da Reserva Do Possível
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
recorrente
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Origem
Procedural Posture
Recurso Especial / Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto (recurso Interposto Contra Acórdão Proferido Em Agravo De Instrumento)
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial interposto contra acórdão que examinou agravo de instrumento fica prejudicado após a prolação de sentença de mérito nos autos principais
- 2 Possibilidade de determinação judicial de bloqueio de valores em contas do Estado para garantir fornecimento de medicamentos
Ratio Decidendi
Havendo sentença de mérito posterior nos autos principais e início do cumprimento definitivo da sentença, o recurso especial interposto contra acórdão que analisou agravo de instrumento fica prejudicado por perda superveniente do objeto, razão pela qual o recurso foi julgado prejudicado; por se tratar de recurso contra interlocutória sem fixação prévia de honorários, não se aplica o art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
recurso especial prejudicado por perda superveniente de objeto
Orders
- Julgo prejudicado o recurso especial, em razão da perda superveniente de seu objeto.
- Por se tratar de recurso interposto contra decisão interlocutória, sem prévia fixação de honorários, não incide a regra do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment