AREsp 2935400 - DECISAO

AREsp 2935400 - DECISAO

Havendo composição de acordo entre as partes em outro processo, a extinção da ação individual configura perda superveniente do objeto, entendimento em consonância com a jurisprudência do STJ; ademais, o acórdão recorrido enfrentou os pontos essenciais de forma clara e fundamentada, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional, razão pela qual se nega provimento ao agravo, majorando-se os honorários em 10% sobre o valor já arbitrado.

Parties
Autor: Valdecir Maurício da Silva; Ré: Companhia Energética de São Paulo (CESP)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (negado Provimento)
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Perda Superveniente Do Objeto, Desistência, Ônus Sucumbencial, Princípio Da Causalidade, Honorários Advocatícios, Omissão E Fundamentação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Valdecir Maurício da Silva

Autor

Companhia Energética de São Paulo (CESP)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (negado Provimento)

  1. 1 Se a extinção de ação individual após acordo em ação coletiva conexa configura perda superveniente do objeto ou desistência
  2. 2 Quais as consequências sucumbenciais aplicáveis, à luz do princípio da causalidade e dos termos da transação
  3. 3 Se houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional em relação aos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022, II, do CPC

Ratio Decidendi

Havendo composição de acordo entre as partes em outro processo, a extinção da ação individual configura perda superveniente do objeto, entendimento em consonância com a jurisprudência do STJ; ademais, o acórdão recorrido enfrentou os pontos essenciais de forma clara e fundamentada, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional, razão pela qual se nega provimento ao agravo, majorando-se os honorários em 10% sobre o valor já arbitrado.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Ante o exposto, nego provimento ao agravo.
  • Nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, majoro, em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da parte ora recorrente, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos no § 2º do referido artigo e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.