AREsp 2728311 - DECISAO

AREsp 2728311 - DECISAO

Constatada a quitação pela parte contrária das parcelas em aberto, houve perda superveniente do objeto, acarretando a falta de interesse para o julgamento do agravo interno; por isso, com fundamento no artigo 34, inciso XI, do RISTJ, o recurso é julgado prejudicado.

Parties
Agravante: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS ALOHA I
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
Outcome
Julgo prejudicado o presente recurso.
Legal Topics
Perda Superveniente Do Objeto, Prejudicialidade, Extinção Do Feito, Baixa Dos Autos
Processo Civil Perda Superveniente Do Objeto Prejudicialidade Extinção Do Feito Baixa Dos Autos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 1 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS ALOHA I

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno

Legal Issues

  1. 1 perda superveniente do objeto e consequente falta de interesse para prosseguimento do agravo interno

Ratio Decidendi

Constatada a quitação pela parte contrária das parcelas em aberto, houve perda superveniente do objeto, acarretando a falta de interesse para o julgamento do agravo interno; por isso, com fundamento no artigo 34, inciso XI, do RISTJ, o recurso é julgado prejudicado.

Court Disposition

Julgo prejudicado o presente recurso.

Orders

  • Determino à Coordenadoria que, tão logo publicada essa decisão, certifique o trânsito em julgado e providencie a baixa dos autos à origem.
  • Publique-se.